Wie schon im Verlauf der Diskussion um die Neue Stever werden auch im Sachverhalts des Beschlussvorschlags sämtliche aus der Bürgerschaft vorgebrachten berechtigten Kritikpunkte ignoriert. Herr Sendermann reduziert das gesamte Projekt ausschließlich auf den finanziellen Aspekt.
An den genannten finanziellen Rahmenbedingungen wird sich in den nächsten Jahren nichts ändern. Die Baukosten werden – wie wir aktuell eindrucksvoll erleben – rasant steigen, durch den Klimawandel wird die Gelsenwasser prognostiziert mehr Kanalwassereinspeisungen zahlen müssen und das Land NRW ist nicht gewillt den Fördersatz zu erhöhen.
Deshalb müssen in der Beschlussvorlage zwei Dinge geschehen. Zum einen muss der Sachverhalt um die Kritikpunkte aus der Bürgerschaft erweitert werden. Zum anderen muss die Klausel mit den veränderten Grundlagen entfernt werden.
Oder dient die Beschlussvorlage dazu die finanziellen Grundlagen zu ändern und gleichzeitig das Projekt „Neue Stever“ vom Rat unter dem finanziellen Vorbehalt absegnen zu lassen?
Dieser Leserbrief wurde zur Veröffentlichung an die Ruhrnachrichten gesendet.